Højesteret skal den 10. og 11. marts tage stilling til, om tre danske NGO’er kan føre sag mod staten om dansk eksport af våbenudstyr til Israel. Sagen er anlagt af Amnesty International Danmark, Mellemfolkeligt Samvirke og Oxfam Danmark.
Organisationerne mener, at Danmark bryder international ret ved at tillade eksport af våbendele til F-35-kampfly, som indgår i et amerikanskledet forsvarssamarbejde og bruges af Israel i krigen i Gaza. Ifølge NGO’erne har danske myndigheder ikke foretaget en konkret vurdering af risikoen for, at eksporten kan bidrage til brud på den humanitære folkeret.
Inden selve sagen kan behandles, skal Højesteret afgøre, om organisationerne har såkaldt retlig interesse i sagen – altså om de har ret til at føre den ved domstolene. Hvis retten afviser dette, vil det i praksis gøre det meget svært fremover at få prøvet danske beslutninger om våbeneksport juridisk.
Organisationerne henviser blandt andet til reglerne i FN’s våbenhandelstraktat, som Danmark har tilsluttet sig, og som forpligter lande til at stoppe våbeneksport, hvis der er klar risiko for, at udstyret kan blive brugt til brud på international humanitær ret.
Baggrund:
De sagsøgte i sagen er Udenrigsministeriet og Rigspolitiet.
Det er Udenrigsministeriet, der vurderer, om der er en klar risiko for, at våben og våbenkomponenter kan blive brugt til at bryde menneskerettighederne og folkeretten, mens det er Rigspolitiet, der giver danske virksomheder den endelige tilladelse eller afvisning til eksport.
I 2025 afviste Østre Landsret, at organisationerne bag søgsmålet har såkaldt retlig interesse i dansk våbeneksport til Israel og afviste på den baggrund sagen. Den afgørelse er organisationerne uenige i, og da sagen er principiel, skal Højesteret nu tage stilling til, om organisationerne må føre sagen.